인도에서는 2011-12년 뉴델리의 사립 병원에서 경제적으로 약한 섹션(EWS)에 속한 아동의 무료 의료 서비스 이용률에 대한 인도의 아동 권리 보호 위원회(NCPCR)의 설문 조사: 신속한 평가는 델리의 사립 병원에서 EWS 범주에 사용할 수 있는 무료 침대의 활용률이 모두 유지되었음을 나타냅니다. [36] 르네상스 시대에 유럽의 대부분은 봉건 경제 모델에 따라 여전히 큰 이었다. 반면, 중국의 명나라는 특히 제조업과 관련하여 민영화를 실천하기 시작했다. 이는 이전의 송나라 정책의 반전으로, 더 엄격한 국가 통제를 위해 이전의 정책을 뒤집었다. [10] 1933년부터 1937년까지 나치 독일에서 처음으로 국가 재산의 대량 민영화가 일어났다: « 1930년대 중반, 국가사회당 정부가 여러 국영 기업의 공공 소유권을 매각한 것은 사실이다. 철강, 광업, 은행, 지역 공공 시설, 조선소, 조선소, 철도 등 다양한 분야에 속했습니다. 이 외에도 1930년대 이전에 공공 행정에서 생산된 일부 공공 서비스, 특히 일과 관련된 사회 서비스 및 서비스를 민간 부문으로 이전했으며, 주로 나치 당 내여러 조직으로 이전되었다. » [11] 러시아와 라틴 아메리카의 민영화는 국영 기업의 매각 과정에서 대규모 부패를 동반했다. 정치적 인맥을 가진 사람들은 부당하게 큰 부를 얻었으며,이 지역에서 민영화를 불신했습니다. 언론은 이러한 판매에 수반되는 대규모 부패를 널리 보도했지만, 연구에 따르면 운영 효율성 이외에도 일상적인 사소한 부패는 민영화없이 더 크거나 더 커질 것이며 비민영화 부문에서 부패가 더 널리 퍼져 있다고 주장했습니다. 또한, 여분의 법률 및 비공식 활동이 덜 민영화 국가에서 더 널리 퍼져 있음을 제안하는 증거가있다.
[30] 매각 방법의 선택은 자본 시장과 정치적, 기업적 요인에 의해 좌우된다. 주식 시장을 통한 민영화는 주식을 흡수 할 수있는 확립 된 자본 시장이있을 때 사용되는 방법이 될 가능성이 높습니다. 유동성이 높은 시장은 민영화를 촉진할 수 있습니다. 그러나 자본 시장이 충분히 개발되지 않으면 충분한 구매자를 찾기가 어려울 것입니다. 주식은 저평가되어야 할 수 있으며, 매각은 민영화되는 회사의 공정가치에 의해 정당화될 만큼의 자본을 조달하지 못할 수 있습니다. 따라서 많은 정부는 유로넥스트, 런던, 뉴욕, 홍콩 증권거래소 와 같은 보다 정교한 시장에서 상장을 선택합니다. 라틴 아메리카의 민영화는 변함없이 대중의 밀어내기를 경험했습니다. 일부는 덜 효율적이지만 정치적으로 염두에 둔 접근 방식을 구현하는 것이 더 지속 가능할 수 있다고 제안합니다. [35] 그러나 국가 관료주의에 의해 « 부족을 특징으로 하는 » 경제에서 부는 축적되고 « 회색/암시장 » 운영자에 의해 집중되었다. 이러한 개인에게 판매하여 산업을 민영화하는 것은 « 효과적인 민간 부문 소유자 [이전의] 국가 자산 »으로의 전환을 의미하지 않았다.
이들은 주로 시장 경제에 참여하기보다는 개인의 지위를 높이는 것을 선호하거나 정치권력축적을 선호할 수 있다. 대신, 외부 외국인 투자는 민간 부문과 시장 경제에서 이전의 국가 자산의 효율적인 수행으로 이어졌다. [21] 일본우체국의 지속적인 민영화는 국가 우편서비스및 세계에서 가장 큰 은행 중 하나와 관련이 있습니다. 수년간의 논쟁 끝에 고이즈미 준이치로가 이끄는 일본우체국의 민영화는 2007년에 마침내 시작되었습니다. 민영화 과정은 2017년까지 지속될 것으로 예상됩니다.